Antalya’nın Manavgat ilçesinde çıkan orman yangını ile ilgili iki kişinin yargılandığı davada azmettirici C.Y. isimli kişi beraat ederken yangını çıkardığı belirlenen M.A.T. isimli çocuğa 7 yıl mahpus cezası verildi.
Antalya’nın Manavgat ilçesinde 28 Temmuz 2021’de çıkan büyük orman yangınına ait dava Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Davada, yangını azmettirdiği suçlamasıyla 14 yıl mahpus cezası istenen C.Y. beraat ederken yangını çıkardığı belirlenen M.A.T.’ye 7 yıl mahpus 120 bin lira para cezası verildi.
Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaya ait hazırlanan iddianamede, M.A.T. hakkında ‘kasten orman yakmak’ ve ‘olası kastla mala ziyan vermek’ cürümlerinden 7 yıl 1 ay mahpus, 6 bin 667 gün isimli para cezası, C.Y. hakkında ise birebir cürümlerden ve azmettirici olduğu gerekçesiyle 14 yıl 1 ay 20 gün mahpus ve 13 bin 333 gün isimli para cezası talep edildi.
“3 kişi ormanı yakmam için beni tehdit etti”
Sanıkların yaşlarının küçük olması nedeniyle kapalı gerçekleştirilen duruşmalarda söz veren M.A.T., ormanın kenarından yürürken C.Y.’nin kendisini çağırdığını belirterek “Beni ‘ormanı yakmazsan ablanı ve kardeşini öldürürüm’ diye tehdit etti. Daha evvelce C.Y. ile ablam Y.T. sevgiliydi, sonra ayrıldılar. İstemiyordum, C.Y. beni tehdit edip, ormanı yakmamı istedi ve bana bir çakmak verdi. C.Y.’nin yanında olan öbür 3 kişi de ormanı yakmam için beni tehdit etti. Çakmakla kuru kısımları tutuşturdum, C.Y. ve arkadaşları kaçtı. Yangını söndürmeye çalıştım fakat söndüremedim” dedi.
Mahkeme başkanı M.A.T.’ye “Daha önce farklı anlatmışsın, doğrusunu söyle” deyince M.A.T. “C.Y.’yi ablamla bir devir arkadaşlık yaptığı için tanırım. Ormanın içinde C. Y’nin ablama sarıldığını ve öptüğünü gördüm. Bir kezinde C.Y. benim boğazımı sıkmıştı. Bu nedenden C.Y.’nin ismini verdim. Kelam konusu ormanı hiç kimseden talimat almadan kendi isteğimle yaktım. Ormanı yakmam konusunda beni kimse tehdit etmedi. Çok pişmanım. Yangının büyüdüğünü görünce söndürmeye çalıştım fakat olmadı” dedi.
Tutuklu sanık C.Y. ise hatasız olduğunu, ormanı yakmadığını ve yaktırmadığını belirterek, “Olay günü M.A.T. ile konuşmadım. Daha evvelce kendisiyle daima arbede ederdik. Kendisi bana küfredip, kaçardı. Kendisini bir kezinde yakalayıp, boğazını sıkmıştım. M.A.T.’nin ablası ile gönül ilgim olmuştu. Bana hasımlık duyması nedeniyle iftira atmış olabilir. M.A.T.’ye çakmak vermedim, kendisiyle sohbet bile etmedim” diye konuştu. C.Y. hatasız yere cezaevinde olduğunu söyleyerek tahliyesini ve beraatını istedi.
Şikayetçiler de mesken ve iş yerlerinin yandığını belirterek, ziyanlarının tazmin edilmesini ve hatalıların cezalandırılmasını istedi. Mahkeme heyeti, birinci duruşmada C.Y.’yi tahliye ederken, M.A.T.’nin de devlet yurdunda kalması istikametindeki önlemi kaldırdı.
Ceza talebi
Davada temel hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, sanık C.Y.’nin yangın devam ederken, toplumsal medyadan ‘yanıyozke, devamke’ kelamlarının olduğu bir görüntü paylaştığını, duruşmalarda verdiği sözlerin ise kabahatten kurtulmaya yönelik olduğunu belirtti. Temel hakkındaki görüşte öteki sanık M.A.T. hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumu 6’ncı İhtisas Dairesi tarafından verilen raporda ‘kasten orman yakma’ fiilin mana ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunduğu anlatıldı. Savcı, her iki sanığında cezalandırılmasını talep etti.
Dava sonucunda, suça sürüklenen çocuk M.A.T. ‘kasten orman yakma’ ve ‘olası kastla mala ziyan verme’ hatasından evvel 7 yıl ceza vardi. M.A.T.’ye ayrıyeten 120 bin TL isimli para cezası verildi. Mahkeme, dava çerçevesi de 4 ay tutuklu kalan C.Y.’nin ise beraatine karar verdi. Kararda, C.Y.’nin beraatine karar verdi. Mahkeme kararında C.Y.’nin tutuklulukta geçirdiği mühletlere karşı tazminat davası açabileceğini de belirtti.
Davayla ilgili hazırlanan gerekçeli kararda, sanık M.A.T.’nin hakkında açılan davada evvel 16 yıl mahpus cezası verildiği, sanığın olay sırasında yaşının küçük olması nedeniyle cezasının 8 yıla düşürüldüğü, sanığın duruşmalar sırasında sergilediği davranışlar nedeniyle rastgele bir indirim yapılmadığı anlatılarak, “Sanık M.A.T. hakkında verilen mahpus cezasının 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2’nci hususu uyarınca 7 yıldan fazla olamayacağı anlaşıldığından 7 yıl mahpus ve 4 bin gün karşılığı 120 bin lira isimli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi” denildi.
Kararda davada yarılanan öteki sanık C.Y. hakkında yapılan değerlendirmede ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun ilamında, ‘Ceza mahkemesinin en değerli ve üniversal nitelikteki prensiplerinden birinin ‘suçsuzluk’ yada ‘masumiyet karinesi’ olarak isimlendirilen kuralın uzantısı olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsurudur. Sanığın bir cürümden cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel koşulunun hatanın hiçbir kuşkuya mahal bırakmadan mutlaka ispat edilmesidir’ denildiği hatırlatıldı. Manavgat 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık C.Y. için ‘kasten orman yakmak’ ve ‘mala ziyan vermek’ hatalarından dava açıldığı belirtilerek, “C.Y.’nin üzerine atılı hatalardan cezalandırılmasına kâfi, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt tespit edilemediği ve bu sebeple hatanın işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından başka ayrı beraatine karar verildi” denildi.
İstinaftan geçti
Gerekçeli kararın bildiri edilmesinin akabinde davada mahpus ve para cezası alan M.A.T.’nin avukatı Serhat Altuğ tarafından Antalya Bölge Yönetim Mahkemesi’nde istinaf başvurusu yapıldı. Müracaatta, mahkeme kararının yasaya ve adaba ters olduğu belirtilerek kaldırılması talep edildi.
(İHA)