Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Memleket Partisi Genel Lideri Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim’in ismine düzenlenmiş “sahte dekont” soruşturmasında 12 kuşkulu hakkında 9 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenledi.
Hazırlanan iddianamede, Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Maksut Serim müşteki, Elif Duman ile Kerime Oruç ise mağdur olarak yer aldı.
İddianamede, Arkan G, Ethem G, Gülsün A, Kadir A, Mehmet G, Mehmet Ali C, Murat T, Mustafa Cengiz Ç, Salim Faruk K, Seyfullah T, Tekin A. ve Tülün K. kuşkulu oldu.
Şüphelilerin, “sahte özel belgeyi bilerek kullanmak” “kişisel bilgileri, hukuka alışılmamış olarak ele geçirmek yahut yaymak” ve “sesli yazılı yahut manzaralı bir mesaj ile hakaret” cürümlerinden 4 yıldan 9 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.
İDDİANAMEDEN
İddianameye nazaran, cumhurbaşkanı seçiminde aday olan Memleket Partisi Genel Lideri Muharrem İnce’nin toplumsal medya hesabından 10 Mayıs 2023’te, “45 gündür düzmece dekontlarla, uydurma dokümanlarla, geçersiz görüntülerle iftira atan ve algı operasyonu yapan FETÖ’cülere karşı bu ülkenin gazetecileri neredesiniz? Savcıları neredesiniz? Bu aşağılık teröristlerin kumpaslarından medet umanlar, bunları yayanlar, bunlara inananlar; kumpas davaları periyodunda yaşananları hatırlamıyor musunuz? Bu aşağılık teröristlerle ömrümün sonuna kadar çaba edeceğim.” halinde paylaşımı yaptı.
Bunun üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, kelam konusu paylaşımdaki argümanların araştırılması maksadıyla resen soruşturma başlattı.
Soruşturma sonucu hareketin seçim sürecinde bir cumhurbaşkanı adayını olumsuz istikamette etkilemek üzere Fetullahçı Terör Örgütü’nce (FETÖ) toplu halde işlenmiş olabileceği konusunda somut kanıtlara dayalı kuvvetli kabahat kuşkusunun varlığını gösteren olgu, emare ve kanıtların bulunduğu kaydedilen iddianamede, şu sözlere yer verildi:
“Müşteki Muharrem İnce’nin şahsına, erdem, onur ve saygınlığına, cinsel dokunulmazlığına, siyasi kişiliğine, aile hayatına ve prestijine akınlar yapılmıştır. İnce’ye geçersiz evrak ve kayıtlarla taarruzda bulunulduğu, siyasi iktidara yakın çevrelerle işbirliği yaptığı istikametinde toplumsal medya ve internet mecralarında paylaşımların yapıldığı ve müşteki hakkında olumsuz istikamette algı süreci yürütülmüştür.
Müştekinin yasa dışı yollarla siyasi iktidara ve Cumhurbaşkanına yakın bireylerden yüklü ölçüde hukuka muhalif olarak para aldığını sav eden uydurma banka dekontlarının oluşturulduğu, müştekinin şahsî bilgilerinin hukuka karşıt olarak ele geçirildiği ve yayıldığı, oluşturulan bu düzmece dekontların internet ve toplumsal medya mecralarında sirkülasyona sokulduğu tespit edilmiştir.”
BANKA DEKONTU TAHRİF EDİLMİŞ
İddianameye nazaran, bir bankanın Bursa-Mustafakemalpaşa şubesinde, mağdurlar Kerime Oruç ve Elif Duman ortasında 25 Haziran 2021’de gerçekleşen 400 lira dengeli bir havale sürecine ilişkin dekont hukuka alışılmamış biçimde ele geçirildi.
Firari FETÖ’cüler Cevheri İtimat ve Ali Yeşildağ, mağdurlar Oruç ve Duman ismine düzenlenmiş bu banka dekontunu tahrif ederek dekontun gönderen kısmına Maksut Serim, alıcı kısmına ise Muharrem İnce’nin ismini yazdı.
Dekonttaki fiyat kısmını da değiştirip 10 milyon lira yazan İtimat ve Yeşildağ, açıklama kısmına “Maksut Serim tarafından hesaba aktarılan” formunda gerçeğe muhalif bilgi girdi.
Bu uydurma doküman, internet ve toplumsal medya mecralarında şüphelilerce paylaşılarak yayıldı. Bu yolla müşteki İnce’nin toplum nezdindeki gurur, onur ve saygınlığına taarruzlarda bulunuldu.
“DEMOKRATİK SÜRECE MÜDAHALE GİRİŞİMİ”
İddianamede, “Eylemin mağdurun kişiliğinin yanında, 28. Devir Milletvekilliği Genel Seçimi’ne katılan ulusal çapta faaliyet yürüten bir siyasi partinin genel liderine ve 13. Cumhurbaşkanı adayına yönelik olarak seçim sürecinden ayrılmasını sağlamak gayesiyle yapıldığı tarafındaki olgu ve emareler nazara alındığında anayasal demokratik seçim sürecinin sağlıklı işlemesine ve bu yolla demokratik toplum nizamına yönelik hukuka karşıt bir müdahale teşebbüsü niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.” sözlerine de yer verildi.
İddianamenin sonuç ve talep kısmında, şüphelilerin, “sahte özel belgeyi bilerek kullanmak” “kişisel dataları, hukuka karşıt olarak ele geçirmek yahut yaymak” ve “sesli yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret” cürümlerinden 9 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
İddianame, Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi.